潜在优势与问题
从上述分析和全天候策略实际表现看，全天候策略主要目的是资产保值，而不是获取超额利润，比较适合高净值人群。该策略的优势在于在一个相当长的时期内可以适应各种经济环境，在风险最小的情况下获取市场的平均回报，并且不需要任何主动管理。
而对于相当一部分参与者来说，可以使他们在较为安全的情况下取得收益。因此，对于非投资专业人士，如对于厌恶风险、不追求超额利润的投资人士来说，全天候策略也是一种极为合适的方案。
另外，全天候策略具有一定的可复制性，从思路上看，全天候策略的方式较为简单，它给市场投资提供了一种新的思路。投资者需要探究的是各个分量之间的占比，例如，Dalio建议投资者将30%的资产配置到股市中，55%的资产配置到中长期国债中，同时，为了对冲高通胀和“股债双杀”的风险，他还建议将剩余的15%资产对半配置到黄金和大宗商品中。目前我国已经出现了可投资的全天候策略基金。
不过，全天候策略也并非完美无缺。全天候策略本质上依赖于过去近一个世纪的经济增长，换句话说，如果经济停滞，该策略的绝对表现可能也难有正的收益。另外，该策略需要持有非常高比例的债券，甚至需要通过加杠杆的方式完成。这也意味着全天候策略并不是严格全天候的。
举个例子来说，桥水基金全天候策略在2013年的回报是负3.9%，而同年美国股票的回报为30%左右，巴克莱全球债券指数回报为负2%左右。也就是说，在2013年，无论和债券比，还是和股票比，全天候策略的回报都并不高。这也是全天候策略被指责的原因：全天候策略的成功要感谢过去30年债券的持续牛市，如果在利率存在上行的背景下，而债券对利率的变化是敏感和脆弱的，全天候基金能不能延续良好的变现仍需要观望。
