“浑水式做空”之明天：去弊存利清水不远
核心提示：俗话说“苍蝇不叮没缝的蛋”，比起无良上市公司来，中能兴业这类苍蝇他们更像是爱国爱党爱A股的人。在当前的A股市场是否“合法”，一直存有争议。中国金融信息网股票频道以时间为轴，插播各种经典案例展现“浑水式做空”的昨天、今天和明天。
【延伸阅读】
作者：刘雅丽（实习）
北京(CNFIN.COM / XINHUA08.COM)--长期以来，“做空”都是资本市场热议的话题。利用“揭短”以打压股价、赚取差价的“浑水式做空”在美国市场由来已久。而在当前的A股市场是否“合法”，一直存有争议。中国金融信息网股票频道以时间为轴，插播各种经典案例展现“浑水式做空”的昨天、今天和明天。
【“浑水式做空”之昨天：中概股猎杀成与败】【“浑水式做空”之今天：中国后继有人？】
做空真的是那么可怕吗？
在并不成熟的A股市场中，“做空”这两个字单从字面意思上就让股民产生厌恶，这和很多投资者的惯性思维不无关系：做空=下跌=赔钱。而在股民的潜意识中凡是赔钱的事情就一定不是什么好东西，当然做空被“妖魔化”也少不了一些上市公司和机构的“功劳”因为做空上市公司势必会触及一些既得利益者，这样当然会让他们深恶痛绝，但是做空真的是那么可怕吗？事实并非如此。
在成熟的资本市场中，做空机制的净化功能是保证市场健康运行重要的一环，能有效的监督上市公司，在一定意义上对中小投资者还能起到保护作用。
俗话说“无利不起早，苍蝇不叮没缝的蛋”如果不是A股上市公司节操碎了一地，也不会让中能兴业赚的盆满钵盈，但是如果能让上市公司有所忌惮，我们还是希望能够有更多的“中能兴业”站出来。比起无良上市公司来，他们更像是爱国爱党爱A股的人。
浑水式做空合法性再起争议
7月17日，证监会再次对“浑水”式融券做空行为合法性做出书面答复：现行法律无明文规定，需要有关部门具体认定。此次回复是对早前北京中能兴业投资咨询有限公司关于《请求中国证券监督管理委员会确认做空的合法性》的公开信做出的回复。至此，浑水式做空合法性再起争议。
中国上市公司舆情中心统计了雪球、微博上关于此次证监会回复中对“浑水式做空”的评论，并抽取了其中一部分进行分析。其中85%以上的观点赞成“浑水”的模式，支持“主动揭发企业造假”的做法，并称A股市场现在鱼龙混杂，证监会应鼓励“市场清道夫的存在”，更有激进的言论认为“造假企业的股价就应该跌到退市，让造假者无地自容”。但网络舆论中也有部分网民认为这种模式对于散户来说弊大于利，没有保护措施，散户不能做空只能坐以待毙。
林隽168：只是一旦支持这种模式，会出现无数造谣惑众的事件，会出现明显操纵股价的做空者坑害小股民。
吉他起儛：没有做空机制谈何浑水！现行市场不用浑水已经面目全非了。
媒体对此亦有部分声音，《经济参考报》引用市场人士的观点，称“浑水式做空”将对A股上市公司起到“优胜劣汰”的效果。“浑水式做空”的方式有利亦有弊，应区别对待。如果是有确切证据证实公司有财务问题或者缺陷，利用舆论的压力可促进企业内部的查漏补缺，发布真实信息的公司亦可促进资本市场的健康运行。但是，如果有“不轨企图”者利用“浑水”做空，发布虚假信息，操纵股价或是内幕交易，从而打击了一家本来品质良好的企业，损害了广大投资者的权益，相关监管部门应该对这种行为坚决打击。最主要的是，上市公司本身应该更加自律，诚实信用，才能在根本上避免被做空机构钻空子。毕竟，做公司不可投机取巧，出来混，总是要还的。
特别声明：文章只反映作者本人观点，新华08网采用此文仅在于向读者提供更多信息，并不代表赞同其立场。转载和引用此文时务必保留此电头，注明“来源于：新华08网”并请署上作者姓名。
[责任编辑：邹晨洁]
