奇虎与百度应去竞争而不是指控（3）

对互联网垄断的恐惧和依赖源于对自己创新力量的不自信

比较而言，中国的互联网服务市场是竞争充分的一个市场。除了前述去中心化的市场结构外，中国互联网服务市场一直以来的主体都是民营资本。搜索市场上市场份额最多的是百度，免费杀毒软件中市场占有率第一的是奇虎360，视频网站中间优酷领跑市场，传统门户网站的新浪、搜狐、网易均是民营企业。虽然新华社和中国移动两家国有企事业单位合资打造了“盘古搜索”，但这种具有厚重背景的搜索网站在整个搜索引擎市场中并没有取得像新华社及中国移动本身那样的成功。依托于去中心化的市场结构，在互联网服务市场只有技术上、商业模式上的创新，除此之外别无他途。

但是，就是在这样一个市场，对垄断的指控和主张从来就没有停过。3Q之战就是其中最具代表性的业界争端。奇虎360指控腾讯在即时通讯市场中垄断，而腾讯指责奇虎360不正当竞争。而这种争端模式又在奇虎360与百度中间的争斗中得以复制。奇虎360指责百度垄断，自己要给搜索市场带来新的东西。而百度指责奇虎360的垄断服务抄袭自己的产品，并且在运行中破坏自己的商业模式，从而采取网页跳转的方式予以反制。

也许是由于3Q之战中法院对360隐私保护的判定，也许是正在进行的奇虎360与腾讯之间反垄断诉讼的影响，也许是由于用户对双方之争的冷漠，奇虎360与百度之间的争执悄悄地平静下来，在奇虎360网站上可以正常使用百度的搜索服务，百度也终止了网页跳转举动。事件似乎获得完满解决。

腾讯与奇虎360的反垄断诉讼正在进行当中。该诉讼引起的互联网服务中垄断现象的讨论正在法律界中进行。

作为一个新兴的产业形态，互联网应用及服务中的垄断现象极难认定。比如此次奇虎360与百度之间的争执，奇虎360依据百度的市场份额可以指控百度垄断，而百度也可以基于奇虎360在免费杀毒市场中的领导地位指控奇虎360垄断。要进行搜索，可能选择百度的人多；要进行杀毒，可能选择奇虎360的多。那么，谁是谁的看门人?百度为奇虎360用户提供上游产品?还是奇虎360为百度用户看门?

这种逻辑同样也可以适用于腾讯与奇虎360的争执：腾讯的QQ是奇虎360用户的上游产品?还是奇虎360提供的免费杀毒软件是腾讯QQ用户的看门人?奇虎以反垄断的名义刺向别人的剑，会不会伤到自己?

在市场的垄断结构被技术发展及商业创新打破之后，去中心化的结构本可以释放无可估量的市场创新力量。而市场创新力量的最后总对决之地，在市场，而不是在法院；在价值规律，而不是竞争法体制。在这个意义上，频频在去中心化市场上以反垄断的姿态求助于其他场合的竞争法，可能找错了地方。市场竞争的主要部分如果是由竞争法完成的，那么，这个市场的所有参与者其实可能实际上是害怕竞争的，而这个市场的所有竞争参与者尚待找到自信去创新，去竞争，而不是去指控。