奇虎与百度应去竞争而不是指控（2）

互联网运营商是去中心化的得益者也是推手

互联网运营商的英雄情结也许都有一个解释，那就是乔布斯在整个信息产业界的偶像作用。但是，乔布斯的伟大不在于苹果产品本身的卓越，而在于其依托于应用软件商店(App　Store)而建立起来的整套商业模式。

苹果公司将其在iPod　Touch产品中的应用软件商店(App　Store)直接植入iPhone的体系中，使得电信运营商的3G网络成为用户借助iPhone使用其应用软件商店的管道。这种商业模式剥夺了之前电信运营商在整个电信业的主导地位，使得捆绑应用软件商店的终端产品成为电信网络中一个极为重要的部分。这种终端将选择权交给用户，由用户选择要使用什么服务，而不是电信运营商，这样就大大增强了用户作为需求端的权利。

另外一方面，正因为苹果引导的这种商业模式释放了用户的选择权，才使得之前在中心化的电信业态中毫无机会的小型互联网运营商觅得机会。也许脸书(facebook)可以说和乔布斯毫无关系，但推特(Twitter)的兴起不能不说和苹果发起的这种移动通讯商业模式有关。去中心化的电信商业模式是类似“愤怒的小鸟”及“汤姆猫”成功的前提。没有去中心化的移动通讯商业模式，就没有微博的热潮，没有微信的无孔不入。而层出不穷的互联网应用创新，进一步加剧了移动通讯模式的去中心化，使得移动通讯的发展更能契合互联网的特点，从而进一步推动了互联网产业的发展。

在美国总统奥巴马对乔布斯去世所发表的声明中写道：“……他使得电脑更个人化，并将互联网放进了每个人的口袋……他的所作所为改变了我们的生活，重新定义了整个产业(注：他指的应该是一般意义上的信息技术产业及整个电信业)……”

在去中心化的态势下，没有人有力量对以苹果应用软件商店为代表的商业模式予以破坏。正因为这种商业模式对移动通讯及互联网的发展至关重要，法律似乎需要确保这种商业模式不会受到侵害。然而，虽然苹果的应用软件商店是封闭性的，但在市场上它面临着“谷歌市场”(现在也称Google　Play)的挑战，并且微软的“市场”(Marketplace)也加入到这种竞争当中来。同时，在终端市场而言，很难说捆绑哪种应用软件门户的智能手机占据市场主导地位。在天才辈出的时候，法律是一个局外人。似乎可以这样讲：对于正在创新的市场而言，竞争法制度不得不袖手旁观。

在这个意义上，现在奇虎进入搜索领域，与百度进行竞争，其局面和结果也不会对去中心化的移动互联网市场乃至整个互联网市场产生实质性的影响。一家指责另一家商业模式植根于对广告和收益的需求，不尊重用户的体验；而后者则指责前者不正当竞争。虽然双方的声音很大，但是在去中心化的整个产业架构背景下，这种义正辞严的争吵注定了只是茶杯中的风暴，对于市场和法律而言，也许并没有双方宣称的意义。