奇虎与百度应去竞争而不是指控

●奇虎与百度争吵的声音很大，但是在去中心化的整个产业架构背景下，对于市场和法律而言并没有双方宣称的意义。

●互联网公司不是英雄，只是用户选择的服务提供商而已。如果互联网公司认为自己是英雄，那也就错把社会看做江湖，需要为其自以为是的举动而付出代价。

●在市场的垄断结构被技术发展及商业创新打破之后，去中心化的结构可以释放无可估量的市场创新力量。最后的对决之地，在市场，而不是在法院。

新华08网北京10月23日电(经济参考报记者)奇虎公司在任何时候都能将其推出的服务演变为一场话语权大战：3Q大战中的隐私权保护问题及垄断问题，小米手机口水战中终端制作商是否赚取暴利问题，到现在张朝阳所称“3SB大战”中的搜索市场垄断问题。

在某种意义而言，这些问题的提出及争辩有利于互联网用户相关意识的形成，对于互联网产业、互联网市场相关法律规则的实施和细化都有着积极的作用。但是，互联网服务商从中体现的先知姿态及为用户做选择的做法，却是应该警惕的。

去中心化的互联网是用户的而不是运营商的

无论在哪一个意义上，互联网都最大程度上解放了用户通讯上的限制，并使得信息流动比以往都要迅猛。互联网公司为个人取得信息打造了坚实宽广的通道，并用一个又一个炫目的应用进一步扩张着信息流动和应用的可能。有时候，因其手中掌控着信息流经渠道、终端或者应用，互联网服务提供商难免或真或假地摆出一副救世主的模样。

但是，互联网的核心理念就是去中心化，这正是互联网产业的浪漫和活力所在。

因为担心冷战可能导致的核战会破坏美国的通讯中心系统，美国军方设计了在任何一个地点和终端都能发起通讯的互联网。互联网的民用及对通讯业的革命性改变促成了信息社会的产生。

依赖于去中心化的互联网，信息社会最大的作用就是将获取及发起通讯的主动权及选择权均交给用户手中。此时，用户是自己的主宰。基于此，互联网公司不是也不可能是英雄，仅仅是用户选择的服务提供商而已。如果互联网公司认为自己是英雄，可以为用户进行某种道德或价值判断，那也只是互联网公司错把社会看做江湖，需要为其自以为是的举动而付出代价。而法律的作用，就是确保英雄情结的互联网公司付出应该付出的代价，从而维系整个信息社会的有效运转。

在这个意义上，虽然互联网的去中心化和开放性密不可分，并且相辅相成，但如果在一定的条件下不能同时满足两种价值取向的话，去中心化将是最后的底线。正是基于这个底线，才能确保每一个用户都在某种程度上而言是独立的，他或她毫不犹豫地作出自己的决定，并承担因此而来的后果。这样，用户将会成长、成熟，最后强大。由许多强大的用户组成一个用户的社区，而这社区将促进互联网业自身的成长与进步。只有强有力的用户社区才会孕育有创造力的产业，只有独立的用户才会接受不断挑战自身的互联网产业，才会推动中国整个信息产业的升级和进步。

互联网发展的方向，没人可以完全预测，但有一点是毋庸置疑的：在信息社会中，在互联网上，没有强人的江湖，只有独立、自主的用户。这种去中心化的业态需要法律承认，更需要法律的维护。