【证券日报】
年中MPA考核市场资金相对充裕 专家称银行安全过季问题不大
年中宏观审慎评估体系（MPA）考核将至，市场流动性却“意外”宽松。苏宁金融研究院宏观经济研究中心主任、高级研究员黄志龙对《证券日报》记者表示，尽管央行连续三日暂停公开市场操作，但整体来看，央行净回笼资金的操作取向将不会延续，央行将净投放和净回笼交替操作进行，整体还将表现为净投放。鉴于下半年经济仍将面临回落的压力，未来流动性整体紧张的可能性不大，不松不紧的政策取向可能性较大。
港股大跌因“壳王”资金链断裂 QDII基金提前清仓躲过一劫
昨日，港股市场突然迎来暴跌，5只股票跌幅在80%以上。对此，兴业证券研究所副所长、全球首席策略分析师张忆东在接受《证券日报》基金新闻部记者采访时表示，“港股大跌源于某家机构的资金链的断裂，这家机构是业内有名的‘壳王’，当天跌幅超80%-90%的股票都是他们家的。”
中国泰丰床品疑“财务造假”被停牌 逾6亿元回扣曝光
近日，港股中国泰丰床品（又称：山东泰丰）发布公告称，联交所应证券及期货事务监察委员会的指令，于6月19日上午九时整起，停止该公司股份的买卖。公司的巨额关联交易也存在疑问。《证券日报》记者发现，公司曾委聘富事高咨询有限公司（以下简称：富事高）为独立法证专家对此进行调查。在调查过程中，公司被发现有给分销商回扣问题，而回扣金额高达6.49亿元。对此，公司解释称，这是公司渠道重整计划的开支。
【中国证券报】
控股权之争持续升级 三维丝上演印章“罗生门”
随着7月18日公司2017年第一次临时股东大会的临近，三维丝控股权之争再度升级。三维丝现任副董事长丘国强对中国证券报记者表示，如届时公司第一大股东罗红花仍掌控公司，现任董事长廖政宗或将退出三维丝。
三大改革时间表明确 央企混改方案三季度或密集亮相
中央全面深化改革领导小组第三十六次会议明确，今年年底前基本完成国有企业公司制改制工作，并审议通过《中央企业公司制改制工作实施方案》。目前，央企公司制改制、混改、重组三方面改革均明确了时间表。展望下半年，随着公司制改制完成，央企整体上市将成重头戏；央企集团混改方案三季度或迎密集亮相窗口期。
股价纷纷闪崩 香港“仙股”惊现资金集体出逃
27日，港股盘中多只“仙股”惊现闪崩，其中有10余只股价跌幅一度超过80%，收盘跌幅也超过50%。接受中国证券报采访的多位业内分析人士表示，尽管市场对于此次香港仙股暴跌原因有不同的说法，但实际上并不意外，此前它们的股权过分集中、且存在泡沫早已经被各方警告，未来不论是监管措施加强还是投资者信心下降对于它们都将是不利的。
【上海证券报】
退市倒计时 “踩雷”新都退机构何去何从
连续17个“一字板”跌停后，自6月20日起，新都退终于打开了跌停板，成交明显放量，且有部分“博傻”资金进入。多位市场人士分析称，近期部分被套的机构或借此机会退出，但相比此前进入时的价格，多数机构或将亏损离场。
血液制品行业再现大额并购 浙江民营资本要约收购ST生化
血液制品行业不缺“好戏”。前有同方股份谋求并购亚洲血液制品龙头——上海莱士，如今，经营血液制品的ST生化也有新动向。今日，ST生化公告了要约收购报告书摘要，杭州浙民投天弘投资合伙企业（有限合伙）（下称“浙民投天弘”）拟斥资约27亿元通过本次收购取得ST生化控制权。
爱建集团公开两份实名举报信 举牌方早已埋了大量“暗仓”？
对华豚集团挪用华豚金服资金的举报信，其内容与本报此前独家获悉的举报信内容基本一致，举报的核心内容为，华豚集团将华豚金服的互联网募集资金通过多个空壳公司，伪造交易背景，转到华豚集团，华豚集团将这些款项再投入到华豚企业于2017年2月增资。举报人称其实名举报并作证，提供书面证据，提供相关银行账户及转账记录（详见上海证券报6月21日《华豚集团遭实名举报爱建集团称筹划重组先于要约》的报道）。
【证券时报】
月内遭四次问询 中毅达控制权谜团仍待解
6月还未结束，中毅达（600610）已经接到月内第四封监管问询函。继股东大会“乌龙”事件、解聘董秘遭本人反对、公司控制权或变更被上交所接连问询后，中毅达再度上演被实名举报戏码。其中，股东大会和控制权相关问询事项被中毅达多次延期回复。
同业理财紧箍咒显效 5月份银行理财骤降1.6万亿
监管部门近日透露，5月底银行理财规模为28.4万亿元，相比4月的30万亿元，净下降了1.6万亿元，为十年来最大的单月降幅。此外，业内人士表示，就理财的产品结构而言，同业理财也在大幅下降。从两组相呼应的数据可以看出，目前监管部门对同业理财的“紧箍咒”正在显效，同业理财大幅收缩，使得银行理财整体余额规模调头。
国民信托产品违约僵局待解 董事长建议投资者起诉公司
近期，面对违约处置进展、收购、增资及公司治理等几大棘手问题，国民信托直面几十名投资者，道出了仅剩不多的解决方案。证券时报记者获悉，国民信托已向投资者亮出“底牌”——对投资者来说，留给他们的选择无外乎等待该公司经营状况改善，或主动将国民信托告至法院。但无论哪种抉择，都势必面临漫长的等待，和仍是未知的结果。
