*ST武锅B踩虚假陈述红线 投资者关系糟糕

■本报记者 桂小笋

9月3日，《证券日报》曾对*ST武锅B因隐瞒金额约为5.9亿元的远期外汇交易合同而被深圳证券交易所处分的事件进行了报道，但是，*ST武锅B此笔交易为何至今不披露，是否另有隐情，以及公司从事这笔交易的资金从何而来，这些问题都成了投资者关注的焦点。

昨日，《证券日报》记者致电公司欲就上述问题进行咨询，但公司公开电话无人接听，而在深交所互动易平台，当有投资者提问对深交所给予公司及多名高管通报批评的处分如何看待时，公司称“辩证的看待”，便再无解释。

不过，律师也认为，“远期外汇联系，大多数情况是公司为了减小外汇汇率波动风险，在外汇市场进行远期外汇交易，从而锁定产品交货时的汇率风险。一般来说，这种风险在公司的可控范围。”

踩虚假陈述红线

经过深圳证券交易所的查实，*ST武锅B隐瞒的重要合同涉及金额为5.9亿元，性质为远期外汇交易合同。

对于这种合同，有专业人士对《证券日报》解释称，风险性要从币种及时间两方面来考量，“如果里面有人民币，就好一些，小币种的波动率大；另外，期限也很关键，期限越长，风险越大。这种合同，一般的期限不会超过1年。”

上述人士分析，5.9亿元的人民币外汇远期合同，一年期的波动率不超过5%，也就3000万左右的赢利变化，即在95%的概率下，最多赢利3000万，最多亏损3000万。“当然不同的算法会有不同的结果，但差不多就是这个数量级。”

援引媒体报道可以看了，*ST武锅B董秘秦亮在接受媒体采访时称，远期外汇交易合同是公司套期保值的方式，以此规避风险，且称虽然合同金额5.9亿元，实际对公司的影响不大。

但是，业内人士认为，无论对公司的实际影响如何，但公司对此信息迟迟不进行披露，难免引人猜想。深交所查证的事实是，*ST武锅2012年年末存在金额约为5.9亿元的远期外汇交易合同，占其2011年年末经审计净资产的51.33%，公司未履行审议程序和临时信息披露，在其2012年年报“董事会报告”部分也未披露相关信息。交易所2013年5月年报问询函和2013年7月监管函明确要求公司补充披露，公司至今仍未披露。鉴于此，深交所对上市公司及多位高管开出了通报批评的处分。

有律师在接受《证券日报》采访时称，根据《证券法》规定，上市公司隐瞒、迟延、遗漏或误导披露的行为，都属于虚假陈述。虚假陈述行为，让投资者对公司不能充分了解真实信息，对公司价值形成误判，造成市场混乱和投资者损失。对于此次隐瞒重要合同的信息，上述律师认为，根据《证券法》及信息披露规则，对虚假陈述拒绝改正的，应该属于严重情节，监管部门可以进行行政处罚。

投资者关系糟糕

公司受到处罚后，有投资者在深交所互动易平台向上市公司提问，但公司只回复了“辩证的看待”五个字后便再无解释。

公开资料可以看出，*ST武锅B大小股东之间关系并不和谐，小股东曾抱团否决大股东的债转股方案，而在股东大会上，双方更是言语激烈。今年7月底，有小股东对公司出提诉讼，要求撤销股东大会中通过的《公司章程修正案》，这也被认为是小股东在为下次的抱团否决大股东债转股方案做准备。

此前，有小股东曾对《证券日报》反映，对*ST武锅B的长期亏损表示不解，而此次公司出现重要合同未披露的背后原因何在？是否还有其它合同被隐瞒？《证券日报》将继续给予关注。