*ST武锅B股东大会屏蔽信号 股东吵成一团

■本报武汉讯 记者桂小笋报道

武汉市东湖高新技术开发区流芳园路1号是一处幽静所在，除了偶尔经过的车辆呼啸声，这里只有虫鸣鸟啼，可谓万籁寂寂；而位于这里的*ST武锅B在资本市场的状况却与环境并不搭调，自去年债转股方案推出、大小股东矛盾激化之后，每次在这里召开的股东会议都显得那么不“和谐”，2012年年度股东大会也不例外。

《证券日报》记者得到的会议全程录音显示，在两个半小时的时间里，现场火药味十足：在前半个小时公司高管介绍2012年业绩状况之时，就有股东不时打断，“你说的我们都知道”。而原定半小时的沟通时间也被延长至两个小时，在这两个小时里，争吵声、质疑声不绝于耳。

对于要审议的议案中争议最多的关联交易事项，有小股东在接受《证券日报》采访时肯定地答复：“我肯定投否决票”。股东大会当晚，公司发布的公告显示，58.37%同意，41.6%反对，0.03%弃权的投票结果表明，被小股东质疑的关联交易事项被审议通过。

但是，在会议过程中，参会股东的手机信号被屏蔽，这也意味着，不走出会议室，参会人员完全与外界隔绝。而这一事实，也得到了多位参会人员的证实：“以前没有过这种状况（屏蔽手机信号），就是去年我们小股东第二次否决债转股方案的时候开始出现了（屏蔽手机信号），要是打电话，得走出会场。”一位小股东在接受《证券日报》采访时说。而这种行为在股东大会现场，也被小股东斥责为“卑劣”。

大股东拒绝道歉

*ST武锅B于1998年登陆资本市场，2007年，阿尔斯通（中国）投资有限公司成为其第一大股东，但此后，公司连年亏损，一度被暂停上市，连亏数年让小股东难以忍受，近年来，开始有小股东呼吁，要求公司对此道歉。在28日的股东大会上，此事再度被小股东提了出来：“我们在座的有十多年前就持有公司股份的，现在且不讨论公司连连亏损的原因和目的，但是亏损总不是好事情，应该向小股东道歉，如果不道歉，也要有理由”。

公司方面则称，需要经过董事会的会议再告知是否道歉，但是，小股东并未就此放过这个话题，连连追问：“你们客观上给别人造成了损失，准备不准备讨论道歉？去年我们就请董事长转告董事会要求道歉，但提出意见多久了？每次问你们都说要开会，到底开不开？或者你直接宣布不讨论这个事情”。

*ST武锅B大股东随即明确表示，“不道歉，所有大股东给武锅的订单都是赢利的”。

这再度引发了现场许多参会小股东的追问：“既然是赢利的，成本是多少？赢利是多少？”对此，公司方面称，2012年的销售毛利率为7.5%，此外，公司方面还表述了市场竞争等问题。但这个答案并不能让小股东满意：“竞争不竞争，人家（同行业其它公司）为什么是挣的？”公司称：“要看长期的，今天强调不把这个问题从2007年开始看”。“那你的意思是别人的财务报表在说谎了？你提2007年我更伤心，从2007年开始（上市公司）亏损，连亏6年了。”小股东继续责问道。

小股东发难独董

“公司投（标）当地的项目，已经是最低价格了还是拿不到订单。原因之一是对方认为武锅的财务状况太差，没有持续精力运作项目。”对此，小股东立刻追问：5年前可遇到此状况？

但是，上市公司并未就此正面回复，只是开始绕去债转股时提及的增加注册资本等事项。小股东只好再问，“关联交易有没有合理的预期？”而上市公司的回复方法则是开始说行业现状。这再次引起了提问股东的不满：“有还是没有？关联交易的定价原则是什么？”

此时，有小股东的话头突然一转，向会场的独立董事连连发问：“独立董事，你发表意见吗？大股东在2012年的提议你同意的占百分之几？你有没有发表过个人看法？有没有其它的意见给它（上市公司）补充一下？独立董事有没有独立性？闭着眼举手不对”。

对于这个问题，从现场录音中可以听出，参会的独董称，关联交易确定价格是市场定价的基本原则，而所有审议的议案也可以查询记录。且为了保证关联交易公平合理，“我们去年也动用了和武锅没有利益关系的公司，专门针对关联交易做了审计，报告认为是合理的。”

但是，这个回答立刻引发了小股东的一串疑问：谁出的钱做（关联交易）审计报告？报告是事后才做的，但之前你为什么要同意？

独董对此称，如果有失误，按国家规定“我们将承担该承担的责任”。