袁 元
当国人沉浸于国庆黄金周长假之际，当国人纠结于去海外扫货还是去青岛吃“大虾”之际，海外市场上围绕中国人和中国经济的热议并未伴随着中国国庆长假的到来而消停。当然了，这些围绕中国人和中国经济的事件并非都是坏消息，而是喜中有忧，忧中见喜。首当其冲的是屠呦呦获得诺贝尔奖，此外则是美国与日本等12国设立的TPP组织获得部长级会议认可，进入签订阶段。
10月5日，诺贝尔奖委员会宣布，中国中医科学院的首席科学家屠呦呦与威廉·坎贝尔、大村智分享2015年诺贝尔生理学或医学奖。屠呦呦因为对治疗疟疾的贡献获奖，由此成为第一个获得自然科学领域诺贝尔奖的中国人。而在此前的2011年9月，屠呦呦就已经获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖。1971年，屠呦呦受到中医药典籍启发，提出用乙醚低温提取青蒿有效成分，并且报告了青蒿提取物的抗疟效果，次年，中国的研究人员在此基础上成功提取了高效抗疟成分青蒿素，由此拯救了数百万因为患上疟疾而可能失去的生命。
屠呦呦获得诺贝尔奖，引发了还处于黄金周长假期间国人的热议。国人在喜悦点赞之际，也对现行的中国科研体制从各个角度提出了建议和批评。可以毫不讳言的说，屠呦呦获得诺贝尔奖，对于结束了“山寨”模仿期的中国科研人员来说，无疑是吹响了坚持自主创新的“集结号”，也促使国人不得不深度反省未来五年到十年中国的科研体制如何与时俱进，如何把自主创新与市场化开发相结合，如何提高中国经济的整体科技含量。谢谢屠呦呦，你的获奖，让国人关注的焦点不再是娱乐新闻，而是事关中国未来发展关键的科技创新。如今，我国每年有700万朝气蓬勃的大学生迈入社会，屠呦呦的获奖，无疑为这些具备新时代互联网思维的优秀人才在选择就业和创业方向时给出了新的目标，为实现“全民创业，万众创新”奠定了良好基础。
当然了，有好事自然也会有不太利的事。经过长达5年一系列旷日持久的拉锯式谈判后，10月5日，美国、日本和其他10个泛太平洋国家在美国亚特兰大召开的部长会议上达成基本协议，由此宣告“跨太平洋战略经济伙伴协定”(TPP)取得实质性突破。12个谈判国同意进行自由贸易，并在投资及知识产权等广泛领域统一规范，将消除从汽车到大米在内的众多商品的贸易壁垒。美国总统奥巴马5日在跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)达成协议后发表声明表示，美国不能让中国等国家书写全球贸易规则，他呼吁国会两党支持通过该协定。
瞧瞧，跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)虽然仅仅是在部长会议上达成协议，尚未尘埃落地，但是对于国人来说，已经感受到了太平洋上吹来的阵阵寒风。消息传来，微信里的朋友圈上，瞬时被跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)达成协议的消息“刷屏”，从学者到企业家，从学生到工薪族，都对跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)可能对中国经济带来的负面影响感到忧心忡忡。
这也难怪，跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)的达成，对于身为全球第二大经济体正处于升级转型“痛苦期”的中国经济而言，无疑是一个“趁你病，要你命”的招数。目前，传统上拉动中国经济发展的“三驾马车”投资、出口和内需中的出口和内需都出现了明显的下滑趋势，一旦跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)达成，将对确保中国经济稳增长中极为重要的一环出口产生不可衡量的负面冲击。目前，TPP的12个成员国拥有8亿人口，在世界贸易中占有高达约40%的份额。TPP协议的最大特征，是在商品贸易和服务贸易诸多环节增设了价值观标准，并将其追溯到了生产环节。比如，TPP实施比现有自贸原则更严苛的“原产地规则”，适用零关税的产品从原材料到加工，都必须在TPP国家范围之内，这对中国原材料出口和代工产业将形成不小冲击。
由上可见，跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)对中国经济的负面冲击作用是毋庸置疑的，这也使得“中国经济崩溃论”再度在网络上被说得神乎其神。笔者以为，跨太平洋战略经济伙伴协定(TPP)的达成，对中国经济的升级转型的确构成了新的挑战，我们应该仔细逐条研究TPP协议内容，深度分析其对“中国制造”、“中国服务”带来的负面影响，将TPP协议可能对中国经济稳增长带来的冲击力降至较小程度。与此同时，我们也不要畏惧TPP协议给我们带来的新的挑战。当年中国加入WTO时，很多国内外经济学者也认为中国经济会在WTO大潮的冲击下濒临崩溃，但是如今中国加入WTO后的实际成果也是举世瞩目。
TPP来了，对此不屑一顾的想法要不得，装“鸵鸟”视而不见的想法要不得，闻风就一味看空举手投降的想法更是要不得。只有进行更广、更深层次的市场化改革，才是应对TPP的最佳策略。
