□本刊记者 王宁
从2014年9月开始，一场关于多位艺术家与国内艺术电商平台“hihey”的维权官司就备受业内关注。由于其中所涉艺术家数量庞大，多达近百位艺术家参与维权，再加上，艺术电商作为整个行业当中的一个新兴产物，其未来走向各方本就各执一词，有言其盛者，亦有言其危者。这些都令这一事件变得不再只是原告与被告双方之间的利益纠纷，而成为整个行业所关注的热点话题。
其实，早在去年年底，这场艺术纠纷就曾有过处理结果。2014年12月29日，朝阳法院就这一案件作出一审判决。法院认为，被告“hihey”电商以办展为由，逾期不予归还原告物品，侵占物权，原告有权要回，并请求补偿。如果诉争作品毁损或丢失，被告应以市场价格补偿原告。该院判决被告哈嘿电商自判决生效十日内，归还王军、刁伟、陈欣等人的艺术珍品。如不能归还，则赔偿王军70万元、刁伟10万元、陈欣9.8万元。
一审结果出来后不久，被告“hihey”电商表示对裁决不服，要上诉。今年5月6日，该案二审在北京市第三中级人民法院开庭，面对维权艺术家所提交的证据，hihey电商向北京市第三中级人民法院申请撤回上诉。鉴于此，三中院6月3日做出终审裁定，裁定准予撤诉，双方按照一审判决执行。
至此，这场漫长的艺术维权案件终于有了最终的结果，而在终审结果出来之后，王军、刁伟、陈欣等艺术家表示，希望hihey在判决生效后十日内如期归还作品或钱款，艺术家组成的维权小组将全程跟踪hi-hey履行判决的情况。
在这一案件中，真正选择拿起法律武器维护自我权益的艺术家仍旧是少数，相对百余位受害艺术家而言，王军、刁伟、陈欣等艺术家要回的显然不足以真正改变当前整个行业当中所存在的一些因习惯而产生的陋习。
缺乏契约精神是艺术圈的一大漏洞，很多商业机构也正是瞅准这一漏洞，进而有选择性地开展商业行为。法律意识的淡薄所造成的后果，一方面伤害其自身的利益，同时，也在助长艺术行业内的诸多恶习，长此以往，艺术将离真正的商业化运作越来越远。而在这一事件当中，明显应该属于弱势群体的艺术家们却并未在事件发生初期获得足够的社会同情，原因何在?不恰当的交易行为是其中最主要的原因。在与该电商平台有交易行为的艺术家中，真正有契约精神的没几个，单凭口头协议就敢将自己的艺术作品交由他人处理，实在太过儿戏。或许你可以说这是艺术圈大家习惯的处理方式，但在法律面前，你的习惯将有可能葬送原本属于你的权利，甚至成为他人利用的把柄。
在终审判决结果出来后，很多受害艺术家都在用各种渠道与上述几位艺术家取得联系，并表示希望能够借助王军等人的力量将自己的艺术作品要回，而很少有艺术家选择借鉴王军等人的处理方法，用法律手段来维护自己的权益，这不能不说是整个艺术圈的悲哀。宁愿忍受伤害，而不愿打破所谓的“人情交际”，宁愿借助他人的力量，也不希望自己成为一个“行动派”。殊不知，正是因为有这样的心理，才给一些不遵守契约精神的人以便利。
不过，值得欣慰的是，在终审结果出来后不久，“hihey”方面就已经安排人员对一些艺术家的作品进行退还，一些虽未在维权案件中出现但也有同样经历的艺术家表示自己的作品已被返还，“hihey”网负责人何彬也似乎认识到自己之前的做法欠妥当，说当时的自己“年轻不懂事”。
