专家称银行理财信托非“影子银行”

□本报记者 毛建宇 陈莹莹

接近监管层的权威人士指出，当前社会公众对影子银行的认识有一定误读。监管部门近期已经明确，商业银行正常的、常态化的表外业务，以及信托、融资租赁等业务，都在监管部门的有效监管之下，并非影子银行。

目前商业银行的整个业务，包括银行理财产品等都在完整的资产负债表里受到正常的业务监管。对于诸如地下钱庄、高利贷等，该人士直言，这类违法的民间金融机构更不在监管部门定义的“影子银行”范畴之内。

国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松17日在国际金融透明度发展论坛上亦表示，目前很多人士对影子银行的误读有以下几点。首先，混淆了监管分类的核心标准，盲目地把表外正常业务混淆为影子银行。2011年4月金融稳定理事会发布的一份报告对影子银行的定义是：“游离于银行监管体系之外的”，而目前银行整个业务在完整的资产负债表里受到正常的业务监管，表内表外业务都有风险评估，只不过表内业务转化为风险权重有一个转换系数。

其次，影子银行强调的高杠杆、显著的期限错配，在通常公众讨论的影子银行中多数是不具备的。杠杆方面，信托公司有严格的净资本约束、不能向银行贷款等约束条件，因此不具备杠杆经营的条件。从期限错配来说，理财资金的投向项目资产错配程度与传统的银行业务基本相当，并不具备大规模期限错配的特征，也不具备高杠杆利润的特征。

从整个金融市场发展、金融结构优化趋势来看，影子银行也有积极作用，特别是在当前中国间接融资、银行传统存贷款业务占比过大的市场结构下，它的资金大部分流入到实体经济，填补了在正规银行信贷服务里满足不了的融资功能。