尚德回应“漏税说” 称诈捐子虚乌有

专家称，如果尚德已补缴的税款不包含“滞纳金、罚款”，则国税部门不会另行处罚尚德

■本报记者 于 南

近日，尚德“漏税说”被炒得沸沸扬扬。

据报道，2011年9月，中国版权协会教育委员会原秘书长罗凡华曾向国家税务总局举报，称无锡尚德涉嫌虚假捐赠获取免税发票抵税。而今，该举报核查已于2012年末结束，无锡尚德则于2013年1月初缴纳了556.7万元税款。

值得注意的是，在该篇报道中，“国税部门并未透露税款（556.7万元）中是否包括滞纳金、罚款”一句被此后的报道所“遗忘”，而“漏税”也在不经意间晋升为了“诈捐”。

1月28日，无锡尚德相关人士在接受《证券日报》记者采访时回应道：“公司自始至终不存在诈捐嫌疑和有意漏税行为，未来关于此事进展，亦将及时向公众公布。”

尚德未曾得到受捐收据

根据报道，尚德电力曾是连续五届（2007年-2011年）“中国青少年创意大赛”的合作方之一。5年间，尚德电力每年都会为大赛捐赠价值上千万元的光伏组件，其中2008至2010年捐赠的光伏组件价值分别为3400万元、1500万元、1400万元。

此间，罗凡华在举报中指出的尚德“漏税、诈捐”行为，正是发生在2011年的大赛（第五届）中。

根据双方相关协议，彼时，所有参加总决赛的学校都将获得由尚德电力捐赠的一套2000瓦太阳能发电器材，用于开展太阳能光伏原理教学、实验研究以及应用演示。

然而，2011年9月，罗凡华却向国税部门举报称，大赛冠名方——尚德电力未按“捐赠书”承诺向大赛交付总价值1500万元的光伏发电组件，并凭借中华慈善总会所出具的捐赠发票，获得了相应的税收优惠政策。

对此，尚德公司以书面形式向《证券日报》记者回应称，根据大赛执行方（中国青少年创意大赛组委会）出具的收捐证明，中华慈善总会向尚德出具了正式捐赠发票。根据国家相关法律法规，尚德因此获得该项捐赠所对应的一定额度的退税。

但此后，大赛执行方不能提供相关捐赠物资的最终受捐者收据，为确保不侵占国家利益，尚德主动要求暂时进行税务调整，补交对应额度的退税。不过，一旦大赛执行方协助提供相关捐赠物资的最终受捐者收据，则尚德将继续依法享受退税。

专家认为尚德不会另交罚金

在尚德公司发给《证券日报》记者的书面回应中，公司表示：2009、2010年尚德公司对中国青少年创意大赛所有的捐赠物资（太阳能组件产品）全部出厂，没一钱一物回流至尚德及其任一下属企业。

同时，尚德表示，作为捐赠人，将对“大赛执行方（中国青少年创意大赛组委会）不能提供相关捐赠物资的最终受捐者收据”一事保留追究权。

值得关注的是，虽然媒体在报道尚德“漏税”时明确指出，“国税部门并未透露尚德所缴税款（556.7万元）中是否包括滞纳金、罚款”，却也做出推测，若尚德“偷税”定性，则“将由税务机关向其追缴公司不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款50%以上5倍以下的罚款。那么，尚德或将面临最少299万元，最多2998万元的罚款”。

对此，一位不愿具名的财务专家向《证券日报》记者指出，“如果尚德已补缴的税款不包含‘滞纳金、罚款’，则国税部门不会另行处罚尚德。因为税务部门明确要求企业补缴漏税款时应一并缴付罚金、滞纳金，两者绝不会分开征收”。

某税务工作人员也向《证券日报》记者证实，“行政处罚都是要求税款和罚金一并缴付的，而在对‘滞纳金’的征收上，则明确要求15个工作日内不产生‘滞纳金’，超过15个工作日，才按每天3%征收‘滞纳金’”。

这意味着“尚德将面临最高2998万元罚款”的结论也可能子虚乌有。