九龙山“双头董事会”口水战升级

□本报记者 周文天

1月4日，九龙山公告，分别收到两大股东海航置业控股(集团)有限公司和平湖九龙山旅游度假城休闲服务有限公司出具的《澄清说明》，互相指责对方涉嫌违规。

在重申临时股东大会召开合法的同时，海航置业还坚称，已按照与股权出让方的约定，付清了A、B股合计16.9亿元的全部股权款。

海航置业表示，与股权出让方之间的股权转让纠纷是海航置业与股权出让方之间的债权纠纷法律关系，与九龙山之间是因海航置业合法持有股份而建立的股权法律关系，二者是两种完全不同的法律关系，海航置业对九龙山的股东权利不因海航置业与原股权出让方之间存在纠纷而受任何影响。

而平湖九龙山也称，“在本次临时股东大会上，平湖九龙山代理人多次请求发言表达平湖九龙山立场，均被海航置业拒绝。平湖九龙山代理人投出反对票，仅表达平湖九龙山立场，即不认可本次临时股东大会的合法性。平湖九龙山参与本次临时股东大会并投票表决，并不意味着对海航置业自行召集临时股东大会合法性的认可。”

平湖九龙山还强调，在付清全部股权转让款前，海航置业无权召集临时股东大会改选董事会、监事会。截至目前，海航置业等A股受让方仍有5.34亿元人民币未支付。