经过两年左右的调查，*ST大地涉嫌欺诈发行股票一案一审判决结果终于出炉。昆明市中级人民法院一审判决绿大地公司和何学葵等人的行为构成欺诈发行股票罪。原公司董事长何学葵被判处有期徒刑10年并处罚金，原公司财务总监蒋凯西、财务顾问庞明星、出纳主管赵海丽等多人也分别被判处6年至2年3个月不等有期徒刑并处罚金。
判决结果尘埃落定后，*ST大地于18日复牌，其股价当日涨停报收引起市场热议。有券商表示，之前通过公司公告和经营情况调研，判断其2012年年报为正是大概率事件。正常情况下，随着4月公司年报披露，公司提出相关申请，就可以进行摘帽。
经过两年左右的调查，*ST大地涉嫌欺诈发行股票一案一审判决结果终于出炉。
2月8日，*ST大地发布公告称于7日收到昆明市中级人民法院一审《刑事判决书》，判决绿大地公司和何学葵等人的行为构成欺诈发行股票罪。原公司董事长何学葵被判处有期徒刑10年并处罚金，原公司财务总监蒋凯西、财务顾问庞明星、出纳主管赵海丽等多人也分别被判处6年至2年3个月不等有期徒刑并处罚金。
重
新
审
理
2011年12月2日，绿大地收到昆明市官渡区人民法院《刑事判决书》，公司因欺诈发行股票罪被判处罚金400万元，公司董事长何学葵因欺诈发行股票罪被判有期徒刑三年、缓刑四年。此前有所上扬的股价再次下跌，2011年12月15日，收盘价触及新低，报10.31元，相较3月17日收盘价23.00元，跌幅深达55.21%。
一时间，这项判决在股民和专家中引起激烈质疑，量刑过轻的声音不断。
之后检察院提起抗诉，检察院认为，绿大地欺诈发行案一审判决确有错误，原审法院对欺诈发行股票罪部分量刑偏轻，应当认定被告单位及各被告人违规披露重要信息罪，且原审审级违法。
2013年2月7日，昆明市中级人民法院对该案重新审理后作出一审判决。
| 大事记 | |
| 1996年 | 绿大地成立，主营业务为绿化工程设计及施工，绿化苗木种植及销售。 |
| 2011年 3月17日 |
绿大地发布公告称，董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关逮捕。 |
| 2011年3月 | 中国证监会在其官网上表示，证监会在2010年3月就因绿大地涉嫌信息披露违规立案稽查，发现公司存在涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法违规行为。 |
| 2011年 5月4日 |
绿大地实行“退市风险警示”特别处理，股票简称变更为*ST大地。 |
| 2011年 12月2日 |
绿大地收到昆明市官渡区人民法院《刑事判决书》，公司因欺诈发行股票罪被判处罚金400万元，公司董事长何学葵因欺诈发行股票罪被判有期徒刑三年、缓刑四年。 |
| 2013年 2月7日 |
昆明市中级人民法院对该案重新审理后作出一审判决，以绿大地犯欺诈发行股票罪、伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪，判处罚金1040万元，被告人何学葵被判处有期徒刑10年。 |
18日，迎来复牌的*ST大地以涨停报收，截至收盘，*ST大地股价报13.16元，涨5.03%。
对于涨停原因，业内众说纷纭。
北京日报援引业内人士观点表示，随着上述判决结果的出炉，笼罩在*ST大地头顶多时的财务审计“警报”有望得到解除。目前，云投集团已成为*ST大地第一大股东，绿大地似乎已经历凤凰涅槃式的重生。据了解，目前的公司管理层对公司强化管理和控制已达到了一定的效果。
另有分析认为，花卉、园林行业前景好，而且上市公司很少，因此*ST大地具有一定的稀缺性。而罚金过少、政府补贴，更是给投机者打了一剂“强心针”。
*ST大地日前发布的公告还显示，该公司已于2012 年12月19日收到昆明经济技术开发区管理委员会给予的2012年生产扶持资金1307.2万元。
国金证券研报判断，判决尘埃落定，摘帽可期。目前阻碍绿大地摘帽的主要是两件事情：1 、造假上市案判决结果；2 、2012 年年报净利润情况。之前通过公司公告和经营情况调研，判断公司 2012 年年报为正是大概率事件。那么这次判决结果出来后，只要十日内相关各方不提起上述，就为最终判决结果。
国金证券认为，何学葵等再次上诉可能性较小，因此阻碍公司摘帽的两件事情均已基本消除。正常情况下，随着4 月份公司年报的披露，公司提出相关申请，就可以进行摘帽。
2月18日为绿大地案一审上诉截止日，据报道称原绿大地公司董事长何学葵的辩护律师、云南刘胡乐律师事务所律师万立称，已向云南省高级人民法院提出上诉。但与此同时，绿大地对昆明中院的判决结果并未提起上诉。
而深交所于2月19日公告称，云南绿大地生物科技股份有限公司拟披露重大事项，根据本所《股票上市规则》和《中小企业板上市公司规范运作指引》的有关规定，经公司申请，公司股票(证券简称：*ST大地，证券代码：002200)于2013年2月19日开市起临时停牌，待公司通过指定媒体披露相关公告后复牌。
编审：邹晨洁 责任编辑：山晓倩 邮箱：editor@xinhua08.com.cn