众和股份陷纠纷未披露董事长股份冻结涉违规

孟岩峰

一场借款纠纷，引出福建众和股份有限公司(“众和股份”，002070)前三大股东绝大部分股权均被质押或冻结的现实。

6月7日，据知情人士透露，目前众和股份大股东、前任董事长许金和，第二大股东、现任公司董事长及总裁许建成(许金和之子)，第三大股东、关联公司福建君合集团有限公司，以及关联公司福建省莆田市华伦企业有限公司总经理许金注正陷于一起案件纠纷。

因向生意伙伴借款逾期未还，目前，许金和持有的众和股份3482股，许建成持有的1.29万流通股及2204.35万高管股已被青岛省高级人民法院冻结，冻结期限为2013年1月21日至2015年1月20日。但4个月过去了，公司仍未对此信息进行披露。

记者发现，主业的低迷、不合理的负债结构，加上案件纠纷事件，已让众和股份资金链存在巨大压力。

5500万欠款纠纷

记者从知情人士提供的两张借款合同上看到，第一笔3000万元，由众和股份大股东许金和借款，福建君合集团有限公司、许金注及许建成为保证人，借款期限为2012年5月2日至2012年8月1日，为期三个月，借款用于资金周转。

违约责任明确表示，如借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，应当按照贷款总额千分之二的比例向出借人支付违约金，直至本息清偿完毕止。

另一张日期为2012年5月30日的收条上，明确写着“今收到编号为20120530《借款合同》项下的借款2500万”。签名的是董事长许建成。

这两笔款项的出借人均为众和股份的生意伙伴朱先生。据知情人士透露，在签订合同之后，朱先生将借款本金3000万元转入借款人指定的账号，但借款人却未按合同约定时间支付利息，合同到期后也未按时归还本金，经多次催收，均拒绝偿还。

对于借款纠纷之事，记者联系了作为保证人的许金注，“他(朱先生)有些也是在骗人，有高利贷的嫌疑。不过上市公司那边是否有股权冻结我却不清楚。目前也是一直在协调。”

而朱先生的委托代理人，青海夏都律师事务所的王宁则对记者表示：该说法(高利贷)不负责任。“我们这是民间借贷，不存在高利贷之说。高于银行贷款利率的四倍才算是高利贷。”朱先生同样认为，该说法属于无稽之谈。

据王宁介绍，目前该案件是许金和在提出管辖权异议，进行上诉，目前也正在进行中。朱先生本人则表示，还款事宜正在协商中。“可能给我两个方案：第一种就是一部分现今、一部分抵账；第二种是分期付款。”

“如果协商结果可以或许就会选择撤诉，如果协商不好还会继续将官司进行到底。”他说。

董事长股份已冻结4月

朱先生及其律师所谈及的官司，是在2013年1月，许金和拖欠半年后仍未能偿还借款，朱先生遂将许金和、许建成及福建君合集团等一并起诉至青海省高级人民法院，要求返还本金、利息及违约金超过7000万元；并在2013年1月21日，请省高院对许金和持有的众和股份3482股，以及许建成所持公司1.29万股流通股及2204.35万股高管股进行冻结，冻结期限均自2013年1月21日至2015年1月20日。

加之今年2月，前三大股东许金和、许建成、福建君合集团刚刚将解除其质押给华宝信托有限责任公司的股票后，又分别将2200万股、1770万股、3787.29万股份质押给重庆国际信托有限公司。

由此，众和股份董事长许建成在短短1个月里，冻结和质押的股权合计为3975.64万股，占公司总股本的8.14%。

但至今4个月，却并未见众和股份对冻结股份一事进行公告说明。

根据《上市公司信息披露管理办法》第三十条规定，“发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即披露，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响”，重大事件就包括“任一股东所持公司5%以上股份被质押、冻结、司法拍卖、托管、设定信托或者被依法限制表决权”。

记者致电该公司董秘办公室，得到答复为对许建成及许金和股份冻结之事并不知情。“股东的股权变化，我们要接到相关文件才会公示披露，我们并未接到关于股份冻结的文件。”

王宁律师则对记者表示：众和股份本应在2013年2月7日对此事进行公告披露，但公司并未按照相关规定进行披露，此举或涉嫌违反上市公司的披露义务。

资金链压力巨大

除被冻结股份之外，记者查阅众和股份公告发现，目前其前三大股东的股权已绝大部分处于质押或冻结状态。

截至目前，许金和共持有公司股份8870.48万股，设置质押的股份累计高达8852.85万股，占其所持股份的99.8%；许建成共持有公司股份7096.39万股，设置质押的股份累计达4887.95万股，占其所持公司股份比例近70%；福建君合集团共持有公司股份3788.88万股，设置质押的股份高达3787.29万股，占其所持公司股份的99.96%。

分析人士向记者指出，这样的抵押比例一旦遭到强制平仓或者拍卖，受影响的将包括二级市场的投资者，尤其是持有众和股份的基金及信托机构。

而许金和、君合集团质押的股票比例太高，几乎全仓质押，根本无法通过补仓应对风险。如股价一旦大跌，不排除信托采取强制平仓的手段。一旦信托采取平仓手段，许金和、君合集团所持有的股份将被其抛售掉，这对许金和以及众和股份来说影响巨大，甚至影响公司的股权稳定性。

这样的股权抵押比例，加上与朱先生方面7000万的还款压力，对众和无疑是雪上加霜。

众和股份主要从事中高档棉休闲服装面料的开发、生产和销售，下游主要为休闲服等品类。近两年来，纺织业低迷，大部分纺织企业主业均萎靡不振，众合亦不得不开发其他产业。

就在近日，众和对厦门帛石贸易有限公司单方增资，后者主要为锂电池等新能源业务，但这一行业的发展也低于预期。

2011年，众和股份实现净利润6871.52万元，同比下降18.73%；到了2012年，净利润降至4147万元，同比下降近40%。

其负债同样呈现出压力。公告显示，2012年众和股份长期负债，期末只有1200万元，而期初则为1.91亿元，银行长期贷款大幅减少；与此同时，短期借款则从期初的3.9亿元激增近四成，到5.34亿元；应付票据从期初的9549万元增长一倍到1.81亿元人民币，应收账款则从期初的1.38亿增长133%到期末的3.22亿。

2013年一季度，众和财务状况未能明显改善，其中应收账款则进一步增长为4.77亿元。

财务人士指出，长期贷款大幅缩减，应收账款又快速增加，众和股份的短期还款压力巨大。